La ligne de production fonctionne à pleine capacité, pourquoi le dépoussiéreur ne sonne - t - il pas?

À l'automne 2024, les forces de l'ordre de la ville de pungbu, dans la province de l'Anhui, ont été confrontées à une affaire délicate: la chaîne de production de l'entreprise fonctionnait normalement, mais l'équipement de dépoussiérage associé ne fonctionnait pas, et il y avait des écarts évidents entre les registres de production et Les comptes de maintenance. Face à l'enquête, les personnes concernées ont diverses déclarations, les déclarations des personnes occupant des postes clés ne sont pas cohérentes, l'entreprise a également à plusieurs reprises écarté la responsabilité pour des raisons telles que « défaillance soudaine» et « ne peut pas arrêter la production». Comment les agents d'application de la loi ouvrent - ils la situation?

　　Début: anomalie de verrouillage de l'enquête sur le site, comparaison de compteurs déchirant l'écart

Le 11 septembre 2024, lorsque les agents de la direction de l'environnement et de l'écologie de la ville de pungbu, dans la province de l'Anhui, ont effectué une inspection sur place d'Anhui New Materials Technology Co., Ltd (ci - après dénommée New Materials Co.), une anomalie s'est produite: la ligne de production de galvanisation à chaud fonctionnait à pleine capacité, mais son ventilateur de dépoussiérage assorti était complètement hors service. Face à l'enquête des forces de l'ordre, Xu Qian, le chef d'équipe de l'atelier, a déclaré que "le transfert de l'équipe était toujours normal" et que les retards pour des raisons telles que "le congé du registraire" n'ont toujours pas fourni de registres d'exploitation et de maintenance.

Les agents chargés de l'application de la loi ont rapidement fixé les éléments de preuve sur le terrain, produit des relevés d'inspection sur le terrain conformément aux procédures, détaillé des informations clés telles que l'état de la production, l'arrêt des installations et les contradictions en matière d'accumulation de poussière, pris des photos du site et établi un plan d'étude du site.

Dans le même temps, les agents d'application de la loi ont transféré les registres clés de l'entreprise depuis septembre, tels que le registre d'exploitation du dépoussiéreur galvanisé, le rapport de la date de production du produit et la liste de sortie des articles, pour effectuer des comparaisons article par article, et la vérification a révélé deux Contradictions évidentes: premièrement, le rapport de production montre que la production continue à "pleine charge", mais le registre d'exploitation du dépoussiéreur a présenté un "décalage" vide plusieurs jours avant l'inspection; Deuxièmement, le bordereau d'expédition indiquait que les matériaux d'entretien avaient été récupérés le 11 septembre, mais que les dossiers d'entretien avaient été reportés au 15 septembre. "La production n'a pas diminué, les dossiers sont vides, les matériaux de réparation ont été pris en charge mais pas réparés", ces preuves forment une force combinée, démystifiant initialement la fausse déclaration de l'entreprise "panne soudaine, réparation rapide", prouvant qu'il existe des soupçons de retards intentionnels dans la réparation, laisser Les polluants en ligne pour maintenir la production.

　　Cocon d'Exfoliation: plusieurs tours d'interrogation exposent les contradictions, les tests de réduction brisent les mensonges

Afin d'établir complètement les faits et de verrouiller la responsabilité, les agents d'application de la loi ont successivement mené huit enquêtes sur quatre personnes clés du Commissaire à la sécurité et à l'environnement de la société, Gu, Xu, chef d'équipe de l'atelier de galvanisation, Li, chef d'usine, Zhou, chef d'équipe de maintenance mécanique, et ont produit le procès - verbal d'enquête.

Au début, les personnes impliquées étaient de calibre différent et se tergiversaient mutuellement, chacun des quatre cachant le fait que "le dépoussiéreur a été désactivé à long terme", "après la panne n'a pas été réparé à temps", une tentative de blâmer pour "défaillance temporaire", "l'équipement peut encore fonctionner partiellement", "ne peut pas arrêter la production" et d'autres raisons.

Face à l’impasse, les forces de l’ordre ont pris des mesures cruciales le 23 octobre – effectuer des tests de réduction des défaillances des dépoussiéreurs sur le terrain (tests réalisés sur la base de plusieurs moyens déjà mis en place pour garantir la sécurité). Dans le même temps, le plan d'urgence pour les urgences environnementales préparé par l'entreprise a clairement indiqué que « la défaillance de l'installation de traitement des gaz d'échappement cesse de fonctionner et doit immédiatement arrêter le processus de production de pollution». L'expérience objective combinée avec les dispositions relatives à l'entreprise constitue une chaîne irréfutable de preuves physiques et institutionnelles, brisant complètement les fausses déclarations des Parties et jetant les bases essentielles d'une percée ultérieure.

　　La vérité émerge: la preuve ferme la boucle de la responsabilité, la double peine montre la puissance

Le 26 octobre, les responsables de l'application de la loi ont présenté des preuves clés telles que des vidéos de test réducteurs, des enregistrements de comptes de bureau et d'autres lors de l'enquête finale, les lignes de défense psychologiques des personnes impliquées ont été brisées et ont commencé à confesser, reconnaissant que les allégations précédentes de « réparation immédiate» et de « fonctionnement de l'équipement» étaient toutes fabriquées.

Il a finalement été déterminé: après la panne du 9 septembre, Xu n'a arrêté que l'équipement, mais n'a pas signalé, jusqu'à la nuit du 14 septembre pour informer Zhou d'une réparation, et le 15 septembre pour arrêter la maintenance. Pendant ce temps, la ligne de production continue de fonctionner, ce qui entraîne une rangée de suie. À ce stade, le fait complet de la violation de la loi de « trouver un dysfonctionnement, dissimuler l'absence de déclaration, la production continue, les réparations retardées» est clairement restauré et la chaîne de preuves réalise une boucle fermée.

Le Bureau de l'environnement écologique de la ville de pungbu a pris une décision de sanction administrative conformément à la loi le 13 décembre 2024: une amende de 256 000 yuans a été infligée à la société New Materials; Dans le même temps, conformément aux dispositions pertinentes, Xu Qian, la personne directement responsable, a été transférée aux organes de sécurité publique pour traitement. En imposant des amendes aux entreprises et une « double peine» pour la détention des responsables, l'affaire a non seulement coûté aux contrevenants le prix qu'ils méritent, mais a également transmis à l'ensemble de la société le signal de la « tolérance zéro» en matière de réglementation environnementale, incarnant le pouvoir dissuasif de l'application de la loi administrative et de la justice pénale. Fournir un modèle pour identifier les infractions similaires à la réglementation.

　　Juger par l'affaire

Trois brèches d'application de la loi pour casser les excuses des entreprises

　　(i) face à l'excuse de l'entreprise que « l'équipement est normal lors de la tournée, sans problème, sans intention subjective», comment pirater?

Les agents chargés de l'application de la loi peuvent se concentrer sur la fixation des éléments de preuve à travers trois aspects: premièrement, la vérification de l'authenticité des registres opérationnels et la comparaison des enregistrements avec la réalité; Ii) par l'intermédiaire de la liste des postes, de l'enregistrement des postes de transfert et de l'interrogation de la personne responsable du verrouillage et du nœud horaire où la défaillance doit être détectée; Troisièmement, contre le système de gestion interne, pour prouver qu'il n'a pas rempli ses obligations d'auto - vérification, d'escalade, etc., pour former une chaîne complète de preuves.

　(II) face à l'affirmation de l'entreprise que « l'arrêt de la production ne peut pas être mis en œuvre pendant la défaillance de l'équipement», comment briser?

Dans cette affaire, les agents d'application de la loi ont confirmé qu'il n'y avait pas d'obstacle technique à la ligne de production de galvanisation à chaud "ne peut pas être arrêté" en interrogeant le Directeur de l'usine Li Qian, le chef d'équipe de l'atelier Xu Qian; Appliquer le plan d'urgence de l'entreprise en cas d'urgence environnementale pour confirmer que l'entreprise doit connaître et doit respecter les obligations d'arrêt de la production; Selon les registres de l'entreprise discontinuée pour réparer le dépoussiéreur et le tableau quotidien de la production pendant la panne, confirmant que l'entreprise a la capacité d'arrêter la production, mais n'a pas arrêté la production, "ne peut pas arrêter la production" est une fausse excuse.

　　(III) Comment restaurer la vérité des faits face à une situation où les personnes impliquées « ont des aveux contradictoires et se tergiversent »?

Les agents chargés de l'application de la loi peuvent utiliser une combinaison de « vérification des détails + vérification des documents + tests sur le terrain» pour réaliser des percées. Dans cette affaire, les agents d'application de la loi se concentrent sur les nœuds de temps critiques pour poursuivre et exposer les vulnérabilités des aveux; Transférer les journaux d'appels, les factures de sortie, les factures de réparation et d'autres documents originaux pour construire une chronologie factuelle indépendante des aveux; Effectuer des tests de réduction sur site, sous réserve de la nécessité et de la sécurité, pour annuler la fausse déclaration selon laquelle « l'équipement peut fonctionner partiellement pendant la panne», et finalement rétablir l'intégralité des faits illégaux.

　　Contributions | direction de l'application de la loi sur l'environnement écologique, Ministère de l'environnement

Titre original: Case Realization ⑫ | la ligne de production fonctionne à pleine capacité, pourquoi le dépoussiéreur ne sonne - t - il pas?